Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Суд удовлетворил требования об устранении препятствий по газификации жилого дома.
Суд удовлетворил требования об устранении препятствий по газификации жилого дома.
Житель Судогодского района обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий по газификации жилого дома с подключением газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома. Вторым долевым собственником является ответчик, который более пяти лет в данный дом не приезжает, за сохранностью совместного имущества не следит и средств на содержание дома не представляет. В связи с газификацией жилого дома истец обратился к ответчику за получением согласия, на что получил отказ. Указал, что ответчик потребовал от него выкупить принадлежащую ему долю жилого дома для обеспечения его дальнейшей газификации. В отсутствии намерения выкупать долю дома у ответчика, истец был вынужден обратиться за судебной защитой.
Суд, принимая во внимание, что недобросовестное поведение ответчика по владению и пользованию совместным недвижимым имуществом (жилым домом) противоречит основным началам гражданского законодательства; признал исковые требования истца о подключении газового оборудования жилого дома к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области.
Житель Судогодского района обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий по газификации жилого дома с подключением газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома. Вторым долевым собственником является ответчик, который более пяти лет в данный дом не приезжает, за сохранностью совместного имущества не следит и средств на содержание дома не представляет. В связи с газификацией жилого дома истец обратился к ответчику за получением согласия, на что получил отказ. Указал, что ответчик потребовал от него выкупить принадлежащую ему долю жилого дома для обеспечения его дальнейшей газификации. В отсутствии намерения выкупать долю дома у ответчика, истец был вынужден обратиться за судебной защитой.
Суд, принимая во внимание, что недобросовестное поведение ответчика по владению и пользованию совместным недвижимым имуществом (жилым домом) противоречит основным началам гражданского законодательства; признал исковые требования истца о подключении газового оборудования жилого дома к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области.
11:08 09.04.2026 16+
Выбор редакции